产品责任纠纷 (2015)长中民一终字第03197号
裁判要旨
本案基本事实现已查清,但对本案所涉及的相关法律问题,原审法院仍应予以阐明:1、文新建所主张的因燃放烟花而造成的有关损害赔偿费用应如何确定?本案中,文新建系城镇户口,故其损失按照城镇居民的相关标准予以计算。文新建要求宁乡县xxx鞭炮厂赔偿按5年计算的××扶助器材费,因文新建有相关医嘱,除去植入的义眼康复器材23800元,其余的康复器材费因未实际产生,原审法院不予计算。文新建诉求的交通费、营养费,依本案实际情况,原审法院予以酌情考虑。文新建要求宁乡县xxx鞭炮厂赔偿其母杨某的扶养费,因其母系退休人员,享有退休工资,其并非无其他生活来源的人员,故对于该损失,原审法院不予计算。文新建的误工损失,因文新建具备建筑业给排水专业方面的助理工程师资格,原审法院参照其所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。其它经济损失赔偿要求过高部分,原审法院不予支持。根据相关法律法规及司法解释的规定,文新建因燃放烟花受伤可纳入本案处理范围的有关损害赔偿费用如下:①伤残赔偿金285650.8元(23414元/年×20年×61%);②住院伙食补助费1020元(34天×30元/天);③护理费2040元(34天×60
摘要
本案基本事实现已查清,但对本案所涉及的相关法律问题,原审法院仍应予以阐明:1、文新建所主张的因燃放烟花而造成的有关损害赔偿费用应如何确定?本案中,文新建系城镇户口,故其损失按照城镇居民的相关标准予以计算。文新建要求宁乡县xxx鞭炮厂赔偿按5年计算的××扶助器材费,因文新建有相关医嘱,除去植入的义眼康复器材23800元,其余的康复器材费因未实际产生,原审法院不予计算。文新建诉求的交通费、营养费,依本案实际情况,原审法院予以酌情考虑。文新建要求宁乡县xxx鞭炮厂赔偿其母杨某的扶养费,因其母系退休人员,享有退休工资,其并非无其他生活来源的人员,故对于该损失,原审法院不予计算。文新建的误工损失,因文新
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第03197号上诉人(原审原告)文新建,居民。委托代理人李舜,宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)宁乡县xxx鞭炮厂。法定代表人谢桂华,系该厂厂长。委托代理人刘再新,湖南光阳律师事务所律师。原审第三人李文运,农民。上诉人文新建、宁乡县xxx鞭炮厂因与原审第三人李文运产品责任纠纷一案,不服湖南省宁乡县人民法院(以下简称原……