财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第388号

交通事故发生后，作为侵权一方的被保险人怠于履行相关义务，潘惠华要求平安保险上海分公司先行理赔与法有据，应予以支持，对双方确认的赔偿金额予以确认。对于平安保险上海分公司对伤者伤情的鉴定结论的异议意见，因其未能提供证据证明其意见的成立，故平安保险上海分公司要求对潘惠华伤情进行重新鉴定的申请不予接受。潘惠华主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，予以支持。至于潘惠华主张的鉴定费，因唐＊＊未在平安保险上海分公司处购买商业险，故潘惠华该主张缺乏依据，不予支持。遂判决，平安保险上海分公司支付潘惠华保险金人民币100，736元。案件受理费减半收取计人民币1，248元，由潘惠华负担人民币48元，平安保险上海分公司负担人民币1，200元。判决后，上诉人平安保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：鉴定报告评定伤残依据不具有客观性，且被上诉人伤势较轻，不应评定为伤残。被保险人在与被上诉人调解时，未对伤残提出异议，实际上剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金人民币80，376元的赔付责任。被上诉人潘惠华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳

交通事故发生后，作为侵权一方的被保险人怠于履行相关义务，潘惠华要求平安保险上海分公司先行理赔与法有据，应予以支持，对双方确认的赔偿金额予以确认。对于平安保险上海分公司对伤者伤情的鉴定结论的异议意见，因其未能提供证据证明其意见的成立，故平安保险上海分公司要求对潘惠华伤情进行重新鉴定的申请不予接受。潘惠华主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，予以支持。至于潘惠华主张的鉴定费，因唐＊＊未在平安保险上海分公司处购买商业险，故潘惠华该主张缺乏依据，不予支持。遂判决，平安保险上海分公司支付潘惠华保险金人民币100，736元。案件受理费减半收取计人民币1，248元，由潘惠华负担人民币48元，平安保险上海

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第388号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘惠华。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因与被上诉人潘惠华财产保险合同纠纷一案，不服上海……