财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第178号

虽然太平洋财保公司对于保险事故造成的损失享有定损的权利，但该项权利的行使应当符合法律所规定的期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，除合同另有约定外，保险公司定损的最长期限为收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后的三十日。本案保险事故发生于2013年6月30日，事故发生后华兴即向太平洋财保公司报案并提出理赔请求，但太平洋财保公司在不具备可以延长定损期间法定事由的情况下，直至同年8月16日才完成定损，显属不当。太平洋财保公司称已于定损同日将定损结论告知华兴，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，故华兴于2013年8月20日委托交通事故评估中心对标的车辆损失进行评估并无不当。交通事故评估中心系具有评估资质的机构，其作出的评估结论具有一定的客观公正性，太平洋财保公司亦未能指出本案标的车辆评估中存有不当之处，故该评估结论可作为确定标的车辆损失金额的依据，华兴亦按此金额对标的车辆进行了维修，太平洋财保公司应当据此支付保险金。太平洋财保公司在迟延定损且对交通事故评估中心的评估结论未提出合理异议的情况下主张对标的车辆的损失享有重新核定的权利，缺乏事实和法律依据，本院

虽然太平洋财保公司对于保险事故造成的损失享有定损的权利，但该项权利的行使应当符合法律所规定的期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，除合同另有约定外，保险公司定损的最长期限为收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后的三十日。本案保险事故发生于2013年6月30日，事故发生后华兴即向太平洋财保公司报案并提出理赔请求，但太平洋财保公司在不具备可以延长定损期间法定事由的情况下，直至同年8月16日才完成定损，显属不当。太平洋财保公司称已于定损同日将定损结论告知华兴，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，故华兴于2013年8月20日委托交通事故评估中心对标的车辆损失进行评

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第178号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）华兴，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被上诉人华兴财产保险合同纠纷一案，不服上海市……