供用热力合同纠纷 （2017）辽01民终7001号

当事人的合法权益应受法律保护。双方虽未签订供暖协议，但浑南热力公司对刘左利履行了供暖义务，刘左利已实际接受了浑南热力公司的供暖，因此浑南热力公司与刘左利之间的供用热力关系成立。关于浑南热力公司主体资格问题，浑南热力公司提供的沈阳市人民政府文件证明了是根据沈阳市东陵区行政区域调整进行的更名，可以认浑南热力公司的前身即为沈阳市东陵区热力供暖公司，故对刘左利提出的原告主体不适的抗辩，不予采信。关于刘左利提出浑南热力公司供暖不达标的抗辩，因其未提供有效证据予以证明，故不予采纳，对于刘左利提出面积为297平方米的门市房，浑南热力公司未开栓供暖的抗辩，因刘左利提供的照片不能证明浑南热力公司未开栓，且在2012年前刘左利就该门市房向浑南热力公司交了6年的采暖费，之后刘左利未向浑南热力公司提出停供申请，故对刘左利的该抗辩事由，不予采信。关于刘左利提出诉讼时效的抗辩，因双方之间存在一个长期相对稳定具有连续性的供暖合同关系，浑南热力公司收取采暖费的金额固定，为保护债权人的合理信赖利益，在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的，具有整体性和关联性债务的给付请求权，诉讼时效期间应从最后履行期限届满之日起

当事人的合法权益应受法律保护。双方虽未签订供暖协议，但浑南热力公司对刘左利履行了供暖义务，刘左利已实际接受了浑南热力公司的供暖，因此浑南热力公司与刘左利之间的供用热力关系成立。关于浑南热力公司主体资格问题，浑南热力公司提供的沈阳市人民政府文件证明了是根据沈阳市东陵区行政区域调整进行的更名，可以认浑南热力公司的前身即为沈阳市东陵区热力供暖公司，故对刘左利提出的原告主体不适的抗辩，不予采信。关于刘左利提出浑南热力公司供暖不达标的抗辩，因其未提供有效证据予以证明，故不予采纳，对于刘左利提出面积为297平方米的门市房，浑南热力公司未开栓供暖的抗辩，因刘左利提供的照片不能证明浑南热力公司未开栓，且在20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7001号上诉人（原审被告）：刘左利，男，1961年2月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙玉胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刁志刚，男，该公司员工。上诉人刘左利……