委托合同纠纷 （2016）黑08民终781号

原告李玉喜作为非律师的公民，多次代理他人进行诉讼及约定收取诉讼代理报酬的行为，已经构成从事诉讼代理业务。该行为违反了《中华人民共和国律师法》第十三条关于禁止没有取得律师执业证书的人员从事诉讼代理业务的强制性规定，本案双方之间的委托代理合同应无效，根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告李玉喜以委托代理合同主张报酬的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国律师法》笫十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李玉喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李玉喜承担。二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人向本院提交了推荐信及授权委托书各一份，证明上诉人在被上诉人与王启江债务纠纷一案中是有代理权的，代理费应支付给我。被上诉人对此份证据的真实性没有异议，但是推荐信和授权委托书是在我不知情的情况下签的。本院认为，此份证据可以证明上诉人的公民代理资格。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人系被上诉人所在社区推

原告李玉喜作为非律师的公民，多次代理他人进行诉讼及约定收取诉讼代理报酬的行为，已经构成从事诉讼代理业务。该行为违反了《中华人民共和国律师法》第十三条关于禁止没有取得律师执业证书的人员从事诉讼代理业务的强制性规定，本案双方之间的委托代理合同应无效，根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告李玉喜以委托代理合同主张报酬的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国律师法》笫十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李玉喜的诉讼请求。案件

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终781号上诉人（原审原告）：李玉喜，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：杨树良，住黑龙江省佳木斯市。上诉人李玉喜因与被上诉人杨树良委托合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉喜、被上……