生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第6689号

徐正受伤是因为柳亚虓驾驶后车碰撞到人字形路肩后弹起，下落过程中轧过徐正所驾驶的卡丁车所导致的。结合法院现场勘验的结果，综合事发录像以及卡丁车之基本结构原理，可以认定徐正在本次事故中无任何过错，本案之重点在于确认柳亚虓与青泉赢睿汽车运动公司是否存在侵权行为，是否存在过错，行为与损害后果之间是否存在因果关系。首先，法院认为，徐正和柳亚虓所参与的卡丁车驾驶属于游戏性质，并不遵守交通法规或汽车竞技比赛规则，游戏参与者可以超车，也不禁止发生碰撞。也正由于汽车类游戏项目所自带的竞技性特质，在卡丁车驾驶游戏中，并不当然认定超车行为人或碰撞发起人存在主观过错。其次，徐正的受伤之主要原因在于柳亚虓的车辆撞击人字形路肩后弹起，该情况的出现，与青泉赢睿汽车运动公司人字形的路肩设计有直接关系。青泉赢睿汽车运动公司作为专业的卡丁车馆开办人，应当了解卡丁车驾驶的风险，其赛道的设计一方面要考虑到游戏的刺激性，另一方面更要考虑到驾驶的安全。事故弯道处，显属于碰撞多发地带，青泉赢睿汽车运动公司应当予以警示或设置缓冲装置，以避免车辆在弯道碰撞隔离装置后影响他人的驾驶安全。青泉赢睿汽车运动公司在此处的赛道设计及路肩设置未尽

徐正受伤是因为柳亚虓驾驶后车碰撞到人字形路肩后弹起，下落过程中轧过徐正所驾驶的卡丁车所导致的。结合法院现场勘验的结果，综合事发录像以及卡丁车之基本结构原理，可以认定徐正在本次事故中无任何过错，本案之重点在于确认柳亚虓与青泉赢睿汽车运动公司是否存在侵权行为，是否存在过错，行为与损害后果之间是否存在因果关系。首先，法院认为，徐正和柳亚虓所参与的卡丁车驾驶属于游戏性质，并不遵守交通法规或汽车竞技比赛规则，游戏参与者可以超车，也不禁止发生碰撞。也正由于汽车类游戏项目所自带的竞技性特质，在卡丁车驾驶游戏中，并不当然认定超车行为人或碰撞发起人存在主观过错。其次，徐正的受伤之主要原因在于柳亚虓的车辆撞击人字

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第6689号上诉人（原审被告、反诉原告）柳亚虓，男，1986年9月15日出生。委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。委托代理人倪悦，北京市开创律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）北京青泉赢睿汽车运动推广股份有限公司，住所地北京市海淀区田村北路路北平房。法定代表人舒宝松，总经理。委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托……