触电人身损害责任纠纷 （2017）渝04民终426号

本案的争议焦点为：1.齐德元是触碰何种电压而死；2.谁对齐德元的死亡承担责任；3.袁宗平、齐富强、齐付琼、齐富丽主张的赔偿项目及标准是否合理合法。针对齐德元是触碰何种电压而死的问题。触电人身损害赔偿案件，包括高压电触电案件和非高压电触电案件，二者适用不同的法律归责原则，审理触电案件时，必须要首先加以区分，才能正确适用法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案袁宗平、齐富强、齐付琼、齐富丽应当对齐德元到底是被高压电还是低压电致死的事实承担举证责任，袁宗平、齐富强、齐付琼、齐富丽虽在庭审中主张齐德元系触碰高压电而死，但其并未提供齐德元的死亡医学鉴定或者其它充分证据用于证明该事实，在酉阳县供电公司又主张是低压电致齐德元死亡的情况下，应由袁宗平、齐富强、齐付琼、齐富丽承担举证不能的法律后果，再结合齐德元在变压器低压端拆取电线而触电身亡的客观情况，其确实有系低压电致死的可能，故推定齐德元系低压电致其死亡。针对谁对齐德元的死亡承担责任的问题。庭审中，酉阳县供电公司主张齐德元与蒋开富

本案的争议焦点为：1.齐德元是触碰何种电压而死；2.谁对齐德元的死亡承担责任；3.袁宗平、齐富强、齐付琼、齐富丽主张的赔偿项目及标准是否合理合法。针对齐德元是触碰何种电压而死的问题。触电人身损害赔偿案件，包括高压电触电案件和非高压电触电案件，二者适用不同的法律归责原则，审理触电案件时，必须要首先加以区分，才能正确适用法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案袁宗平、齐富强、齐付琼、齐富丽应当对齐德元到底是被高压电还是低压电致死的事实承担举证责任，袁宗平、齐富强、齐付琼、齐富丽虽

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终426号上诉人（原审原告）：袁宗平，女，1953年1月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：齐富强，男，1981年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：齐付琼，女，1978年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：齐富丽，女，1984年1……