劳务合同纠纷 （2017）陕04民终1916号

被上诉人不承担付款责任于法无据，明显是错误的。1、被上诉人兴艾公司是总承包方，且自愿承诺向上诉人支付拖欠款项，其和被上诉人兴艾乾县分公司应向上诉人承担付款责任；2、被上诉人隆昌公司是发包方，尚欠兴艾公司的工程款，其应在欠付兴艾公司工程款的范围内向上诉人承担付款责任。上诉人宁讲卫、田升富、董军利上诉请求：1、请求依法撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初747号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判事实不清，证据不足。1、原审判决错误地将预算单作为决算单进行计算工程量，事实上本案涉及计算的工程至今没有经过验收及双方决算，双方都无法确定该工程量；2、被上诉人并没有按照约定的标准及项目施工，导致产生的问题工程损失费用高达698175.83元，此费用应从劳务费中予以扣减；3、本案据以定案的证据不存在合法性、真实性及关联性；4、被上诉人所干工程至今没有验收、没有决算，且存在许多违约事实及相关后续问题待解决；5、本案所定价款没有事实依据，更没有合法有效证据支持。被上诉人陕西兴艾建筑工程有限公司、陕西兴艾建筑工程有限公司乾县分公司未出庭，未答辩

被上诉人不承担付款责任于法无据，明显是错误的。1、被上诉人兴艾公司是总承包方，且自愿承诺向上诉人支付拖欠款项，其和被上诉人兴艾乾县分公司应向上诉人承担付款责任；2、被上诉人隆昌公司是发包方，尚欠兴艾公司的工程款，其应在欠付兴艾公司工程款的范围内向上诉人承担付款责任。上诉人宁讲卫、田升富、董军利上诉请求：1、请求依法撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初747号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判事实不清，证据不足。1、原审判决错误地将预算单作为决算单进行计算工程量，事实上本案涉及计算的工程至今没有经过验收及双方决算，双方都无法确定该工程

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1916号上诉人（原审原告）：敬前勇，男，汉族，1978年2月1日生，四川省南部县人，住四川省南部县，村民，委托代理人安培荣，男，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人周先鹏，男，陕西连邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁讲卫，男，汉族，1967年10月16日生，陕西省武功县人，住武功县，村民，上诉人（原审被告）：田升富，男，汉族，1……