所有权确认纠纷 （2017）鲁06民终4761号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张1989年确权登记时王道芝与其二人对涉案共有房屋已进行了分割和了断，但没有提供证据加以证明，对其主张法院不予支持。综上，一审法院认为，登记在被告王道胜名下的原位于福山区山王家乡山王家村大街的八间房屋（房产证号为××号）系被告王道胜代表其本人及王道芝进行的登记，而该房屋拆迁后所置换房屋依法应当由王道芝及王道胜按份共有。根据相关法律的规定，上述置换房屋应当在原、被告间进行析产和继承，四原告应当分得上述置换房屋60%的份额。同理，登记在王道芝名下的原位于福山区山王家乡山王家村西门里路南草房三间（因自然损毁一间，登记为北屋二间，房产证号为10××23号）系王道芝代表其本人及王道胜进行的登记。因王道芝已于1992年即将该处房屋出售，故四原告应分得上述置换房屋的份额应当相应调整为32.73%（60%-3÷11）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
摘要
高世友、高平所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4761号上诉人（原审原告）：高世友，男，1933年7月25日出生，汉族，退休干部，住烟台市福山区。上诉人（原审原告）：高平，女，1956年12月11日出生，汉族，退休干部，住烟台市福山区县。上诉人（原审原告）：高博，男，1961年4月21日出生，汉族，干部，住烟台经济技术开发区。上诉人（原审原告）：高军，男，1966年6月2日出生，……