广告合同纠纷 （2019）川01民辖99号

本案系广告合同纠纷案件，虽然双方签订的三份《广告制作合同书》均约定了争议管辖法院为成都市成华区人民法院，但根据双方的诉讼材料，成都市成华区并非双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效。故本案应依据法律规定确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地为法人或者其他组织的住所地，因原告的主要办事机构所在地位于成都高新区天晖南街**ACC中航城市广场******，故该地址为，故该地址为原告的住所地位于四川自由贸易试验区辖区内，故成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初4014号民事裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。

本案系广告合同纠纷案件，虽然双方签订的三份《广告制作合同书》均约定了争议管辖法院为成都市成华区人民法院，但根据双方的诉讼材料，成都市成华区并非双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效。故本案应依据法律规定确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地为法人或者其他组织的住所

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖99号 原告：四川框视界文化传播有限公司，住所地成都高新区天晖南街**ACC中航城市广场******。 法定代表人：文伯涛，职务不详。 被告：四川省天美文化传播有限公司，住所地眉山，住所地眉山市东坡区颖州北路**> 法定代表人：王生勇，职务不详。 原告四川框视界文化传播有限公司（以下简称框视界公司）与被告四川省天美文化传播有限公司……