财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第193号

鉴于顾＊＊的伤残等级等鉴定系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定单位进行的，相关鉴定结论当属合法有效，平安保险上海分公司也没有提供任何足以推翻该鉴定合法性的证据。故平安保险上海分公司认为顾＊＊伤势不构成十级伤残的主张，依据不足，难以采信。平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2014）法医残鉴字第J-3189号《司法鉴定意见书》具有法律效力。关于何帮琼可获理赔的项目及金额，因平安保险上海分公司对理赔的项目及金额没有异议，故予以确认。遂判决，平安保险上海分公司支付何帮琼保险理赔款86，130元。判决后，上诉人平安保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人以现金方式向顾＊＊支付赔偿款不符合常理，被上诉人未实际履行赔偿责任。根据顾＊＊的CT诊断报告，左侧第3肋骨是陈旧性骨折，并非本次事故造成，不构成十级伤残，鉴定结论明显错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人何帮琼未作答辩。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，顾＊＊出具的《收条》及人民调解委员会出具的《

鉴于顾＊＊的伤残等级等鉴定系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定单位进行的，相关鉴定结论当属合法有效，平安保险上海分公司也没有提供任何足以推翻该鉴定合法性的证据。故平安保险上海分公司认为顾＊＊伤势不构成十级伤残的主张，依据不足，难以采信。平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，不予准许。华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2014）法医残鉴字第J-3189号《司法鉴定意见书》具有法律效力。关于何帮琼可获理赔的项目及金额，因平安保险上海分公司对理赔的项目及金额没有异议，故予以确认。遂判决，平安保险上海分公司支付何帮琼保险理赔款86，130元。判决后，上诉人平安保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第193号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何帮琼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因与被上诉人何帮琼财产保险合同纠纷一案，不服上海市……