产品责任纠纷 （2016）粤03民终4343号

根据原告提交的证据、庭审陈述、被告的答辩意见，足以认定原告在被告沃尔玛龙岗龙平东路分店购买了润丰公司生产的卡琪即食枣。本案为产品责任纠纷，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品和生产许可，具有相应的产品许可证。关于原告主张被告退还货款894元。原审法院认为，首先，涉案产品的食品生产许可证QS440317021108，许可生产的食品类型为水果干制品，《政府信息公开答复书》显示润丰公司食品生产许可证包含有编号QS440317021108许可证，非无证经营；其次，《产品生产许可证》显示许可生产产品有水果制品（水果干制品）（分装）（食品品种明细见副页），被告未提交食品品种明细副页证明其生产卡琪即食枣经许可，《政府信息公开答复书》（深市质政复（2015）40号）显示润丰公司食品生产许可证其中编号QS440317021108证书产品名称水果制品（水果干制品）品种明细为干制红枣（分装），两者虽均系生产红枣，但亦有不同。再次，涉案产品包装袋显示产品标准代码为GB／T26150，该代码表明袋内红枣为免洗红枣，《政府信息公开答复书》（深市质政复（2015）7号）显示涉案产品执行标

根据原告提交的证据、庭审陈述、被告的答辩意见，足以认定原告在被告沃尔玛龙岗龙平东路分店购买了润丰公司生产的卡琪即食枣。本案为产品责任纠纷，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品和生产许可，具有相应的产品许可证。关于原告主张被告退还货款894元。原审法院认为，首先，涉案产品的食品生产许可证QS440317021108，许可生产的食品类型为水果干制品，《政府信息公开答复书》显示润丰公司食品生产许可证包含有编号QS440317021108许可证，非无证经营；其次，《产品生产许可证》显示许可生产产品有水果制品（水果干制品）（分装）（食品品种明细见副页），被告未提交食品品种明细

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4343号上诉人（原审原告）叶龙，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人SeanJohnClarke。被上诉人（原审被告）沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗龙平东路分店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。负责人范平。被上诉人（原审被告）深圳市润丰商贸有限公司，住所地广东省……