房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）沪03民终18号

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，系争拆迁协议虽由被上诉人原上海市闸北区人民政府北站街道办事处签订，其实质是拆迁人新兰公司对上诉人胡爱仙户的房屋拆迁补偿安置。该民事协议基于双方当事人自愿协商签订，将包括原审第三人在内的丁忠柱、高维维以及胡爱仙等三人作为安置对象，对该户进行补偿安置，有利于该户的整体拆迁安置补偿利益，并无不当。经原审审查，拆迁协议约定的补偿安置足额、充分，亦不存在损害他人利益或者其他导致协议无效的情形，且拆迁协议业已全部履行完毕。上诉人现以可能的财产分割纠纷要求确认系争拆迁协议无效，其实质系房屋安置补偿利益分配纠纷，并非系争拆迁协议无效的法定情形，亦不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡爱仙负担。本判决为终审判决。审判长　　朱晓婕审判员　　陈瑜庭审判员　　徐　静二〇一九年三月十八日书记员　　秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，系争拆迁协议虽由被上诉人原上海市闸北区人民政府北站街道办事处签订，其实质是拆迁人新兰公司对上诉人胡爱仙户的房屋拆迁补偿安置。该民事协议基于双方当事人自愿协商签订，将包括原审第三人在内的丁忠柱、高维维以及胡爱仙等三人作为安置对象，对该户进行补偿安置，有利于该户的整体拆迁安置补偿利益，并无不当。经原审审查，拆迁协议约定的补偿安置足额、充分，亦不存在损害他人利益或者其他导致协议无效的情形，且拆迁协议业已全部履行完毕。上诉人现以可能的财产分割纠纷要求确认系争拆迁协议无效，其实质系房屋安置补偿利益分配纠纷，并非系争拆迁协议无效的法定情形，亦不

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民终18号上诉人(原审原告)胡爱仙，女，1933年8月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府北站街道办事处，住所地上海市。法定代表人周玉鸿。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人高维维，女，1961年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。委……