民间借贷纠纷 （2019）苏1324民初610号
裁判要旨
该录音中被告王恒友并没有明确对案涉债务进行担保的陈述。 故该录音不能达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告王恒井对之前其和案外人王恒亚向原告及原告父亲的借款重新向原告出具215000元的借条一份，约定月利率3%。 被告王恒友在下方“担保人”的后面注明“证明人”并签名捺指印。 本案争议焦点是：被告王恒友是否为担保人，应否承担担保责任。 本院认为，判断被告王恒友是否为担保人，应审查其有无担保的意思表示。 虽然在“证明人”之前有“担保人”三字，但“担保人”并非被告王恒友书写，且被告王恒友在借条上注明为“证明人”，即表明其没有担保的意思表示。 同时，原告在接收借条时亦未提出异议。 故被告王恒友对案涉借款不应承担担保责任。 综上，原告与被告王恒井之间民间借贷关系合法有效，王恒井未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。 原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼
摘要
610王小燕与王恒井、王恒友民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初610号原告：王小燕，女，I976年1月11日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。 被告：王恒井，男，1973年10月6日出生，住泗洪县。 被告：王恒友，男，1964年2月22日出生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。 原告王小燕诉被告王恒井、王恒友……