破产债权确认纠纷 （2016）内02民终1220号

姚云主张其与三磊公司之间存在借贷关系,三磊公司的破产管理人予以否认。姚云提供的汇款凭证、借条、还款协议等证据均系其与申振江个人之间存在借贷关系的证据,从借据的形式和内容来看,均不能反映出三磊公司作为独立主体的真实意思表示。姚云作为举证责任方,未能提交证据证明该借款用于三磊公司经营,且据现有证据无法认定三磊公司是本案借款的合同当事人。据此,姚云无法证实其与三磊公司之间存在债权债务关系,其应承担举证不利的法律后果。为此,对姚云要求对三磊公司享有1030万元借款及利息为破产债权的诉讼请求,因证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定,判决:驳回原告姚云的诉讼请求。案件受理费100元(原告姚云已预交),由原告姚云负担。宣判后,姚云不服,向本院提出上诉,其在上诉状中写明的上诉请求是:请求依法改判,由原三磊公司的法人申振江承担所欠的债务1030万元。但在事实理由部分写明:2012年6月21日三磊公司的原法走代表人申振江给姚云出具借条一份,借条载明向姚云借款350万元,每月利息为10万元整按月结息。2012年8月7日申振江又向姚云借款680万元利息为月息2.

姚云主张其与三磊公司之间存在借贷关系,三磊公司的破产管理人予以否认。姚云提供的汇款凭证、借条、还款协议等证据均系其与申振江个人之间存在借贷关系的证据,从借据的形式和内容来看,均不能反映出三磊公司作为独立主体的真实意思表示。姚云作为举证责任方,未能提交证据证明该借款用于三磊公司经营,且据现有证据无法认定三磊公司是本案借款的合同当事人。据此,姚云无法证实其与三磊公司之间存在债权债务关系,其应承担举证不利的法律后果。为此,对姚云要求对三磊公司享有1030万元借款及利息为破产债权的诉讼请求,因证据不足,法院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定,判决:驳回原告姚云的诉讼

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1220号上诉人(一审原告)姚云,男,1964年2月20日出生,汉族,无职业,现住内蒙古包头市青山区。被上诉人(一审被告)包头市三磊金属科技有限公司,住所地:内蒙古包头市石拐区工业园区。法定代表人李振海,董事长。诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。负责人李晶,内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托代理人王荣,包头市三磊金属科技有限公司破……