财产保险合同纠纷 （2016）鲁01民终3018号

王立坤与太平洋财保签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。上述合同对双方当事人均具有约束力。综合当事人双方诉、辩意见，本案争议焦点在于太平洋财保是否可以被保险人醉酒驾驶免除保险责任。醉酒驾驶属于法律禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》的规定，对该种法律禁止性规定的情形，保险人的明确说明义务为“提示”义务，即作出足以引起投保人注意的标识，无须对其内容作出具体的解释。本案中，太平洋财保在保险单中明确告知投保人详细阅读所附保险条款特别是免除保险人责任部分的条款内容，并将该部分条款内容以加黑、加粗的方式予以凸显、强调。太平洋财保作为保险人，已经按照法律规定履行了明确说明义务，故王立坤的诉求于法无据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回王立坤的诉讼请求。案件受理费2700元，由王立坤负担。上诉人王立坤不服原审判决上诉称

王立坤与太平洋财保签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。上述合同对双方当事人均具有约束力。综合当事人双方诉、辩意见，本案争议焦点在于太平洋财保是否可以被保险人醉酒驾驶免除保险责任。醉酒驾驶属于法律禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》的规定，对该种法律禁止性规定的情形，保险人的明确说明义务为“提示”义务，即作出足以引起投保人注意的标识，无须对其内容作出具体的解释。本案中，太平洋财保在保险单中明确告知投保人详细阅读所附保险条款特别是免除保险人责任部分的条款内容，并将该部分条款内容以

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3018号上诉人（原审原告）王立坤，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市。委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人王红，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。代表人潘国波，总经理。委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。上诉人王立坤因与被上……