买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终157号

原审原告东元公司与被告中基公司在多份买卖合同中均书面约定：“合同争议的解决方法：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由提出方所在地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方当事人同意向提出方所在地法院提起诉讼。”本案双方在买卖合同中明确约定由提出方所在地法院管辖，故宝应县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了中基公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，中基公司不服，向本院提出上诉，认为因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，所以本案合同履行地及被告住所地均在江苏省无锡市硕放镇，另外，上诉人认为“双方当事人同意向提出方所在地法院提起诉讼”应理解为经过双方同意后才能向提出方所在地法院提起诉讼，该条文没有明确约定管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术开发区人民法院管辖。本院认为，本案当事人间多份买卖合同中均存有管辖协议，协议约定“协商或者调解不成的，双方当事人同意向提出方所在地法院提起诉讼”。该约定明确具体，已选择原审法院作为争议解决法院，原审法院裁定管辖本案有事实与法律依据。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳

原审原告东元公司与被告中基公司在多份买卖合同中均书面约定：“合同争议的解决方法：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由提出方所在地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，双方当事人同意向提出方所在地法院提起诉讼。”本案双方在买卖合同中明确约定由提出方所在地法院管辖，故宝应县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了中基公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，中基公司不服，向本院提出上诉，认为因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，所以本案合同履行地及被告住所地均在江苏省无锡市硕放镇，另外，上诉人认为“双方当事人同意向提出方所在地法院提

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终157号上诉人（原审被告）无锡中基电机制造有限公司，住所地在江苏省无锡市国家高新技术产业开发区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人刘同森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏东元电机电控有限公司，住所地在江苏省宝应县开发区荷香路196号。法定代表人华宏顺，该公司董事长。上诉人（原审被告）无锡中基电机制造有限公司（以下简称中基……