车辆租赁合同纠纷 （2017）皖03民终1377号

合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。陈帮辉、固镇行政执法局之间口头约定的机械租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。固镇行政执法局欠陈帮辉机械租赁费事实清楚，证据确实、充分，故陈帮辉要求固镇行政执法局给付机械租赁费182000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决：固镇行政执法局给付陈帮辉机械租赁费182000元。案件受理费1970元，由固镇行政执法局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：固镇行政执法局对一审法院认定的“2012年3月至2013年5月欠陈帮辉机械租赁费182000元”的事实有异议，认为根据陈帮辉一审提交的租用机械统计表，机械使用次数应扣除节假日，共扣除三次。经查，该统计表不仅有经办人陈雪峰的签字，而且陈雪峰也在备注栏明确注明了每次拆违的相应情况，固镇行政执法局对该统计表上陈雪峰的签名的真实性亦予以认可。因此，该统计表载明的内容应是固镇行政执法局租用陈帮辉机械的真实反映。固镇行政执法局虽主张应扣除三次节假日，但并无相应证据予以佐证。固镇行

合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。陈帮辉、固镇行政执法局之间口头约定的机械租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。固镇行政执法局欠陈帮辉机械租赁费事实清楚，证据确实、充分，故陈帮辉要求固镇行政执法局给付机械租赁费182000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决：固镇行政执法局给付陈帮辉机械租赁费182000元。案件受理费1970元，由固镇行政执法局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：固镇行政执法局对一审法院认定的“2012年3月至2013年5月欠陈帮辉机

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1377号上诉人（原审被告）：固镇县城市管理行政执法局，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路(原城关镇人民政府院内)，统一社会信用代码113403235578317255。法定代表人：闫玉古，该局局长。委托诉讼代理人：陈志，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈帮辉，男，1977年10……