相邻关系纠纷 （2017）鲁01民终2104号

本案争议的主要焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、周传生栽种的杨树树根是否越界，是否影响付崇法农作物生长，付崇法能否主张排除妨害、赔偿经济损失。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，付崇法虽然曾于2011年向一审法院提起诉讼且经一审法院作出裁判，但因周传生栽种的杨树随时间的推移而不断长高长大，其树根也不断延伸，应属于发生新的事实，故付崇法再次提起诉讼，不违反法律规定，一审法院应予审理。周传生辩称本案属于重复起诉，于法无据，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，付崇法与周传生所承包经营的土地相邻，双方当事人应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。任何一方在行使权利时也应承担相应的义务。只有不动产相邻权利人彼此互相体谅、互相容忍，才能共同维护和睦稳定的生产生活环境。结合本案，周传生于2007年在其承包地内栽种杨树，本应妥善管理，尽量减轻因树木根苗生长而对相邻土地的影响。虽然周传生在种植杨树时与付崇法承包地

本案争议的主要焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、周传生栽种的杨树树根是否越界，是否影响付崇法农作物生长，付崇法能否主张排除妨害、赔偿经济损失。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，付崇法虽然曾于2011年向一审法院提起诉讼且经一审法院作出裁判，但因周传生栽种的杨树随时间的推移而不断长高长大，其树根也不断延伸，应属于发生新的事实，故付崇法再次提起诉讼，不违反法律规定，一审法院应予审理。周传生辩称本案属于重复起诉，于法无据，一审法院不予支持。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2104号上诉人（原审被告）:周传生，男，1943年2月23日出生，汉族，农民，住平阴县。委托诉讼代理人：周长坤（系周传生之子），男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住平阴县。被上诉人（原审原告）：付崇法，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住平阴县。上诉人周传生因与被上诉人付崇法相邻关系纠纷一案，不服平阴县人民法院（2……