产品责任纠纷 （2017）粤01民终3573号

人民法院审理民事案件，应根据当事人诉讼请求所主张的法律关系进行审查。在本案中，杨建的诉讼请求是退还车款并予以三倍赔偿，该请求权的依据在于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，因此，本案重点在于审查德元公司提供涉案车辆的行为是否对杨建构成了欺诈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于消费者在消费行为中是否受到欺诈的举证责任，法律并未对此作出除外性的规定，因此，在本案中应由杨建对其受到欺诈承担举证责任。适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的构成要件之一即为经营者实施了欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之

人民法院审理民事案件，应根据当事人诉讼请求所主张的法律关系进行审查。在本案中，杨建的诉讼请求是退还车款并予以三倍赔偿，该请求权的依据在于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，因此，本案重点在于审查德元公司提供涉案车辆的行为是否对杨建构成了欺诈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于消费者在消费行为中是否受到欺诈的举证责任，法律并未对此作出除外性的规定，因此，在本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3573号上诉人（原审原告）：杨建，住湖南省怀化市。委托代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化德元汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：钟广捌。委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。原审被告：广汽本田汽车有限公司，住所地：广东……