金融借款合同纠纷 （2019）云01民初1571号

本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持？《固定资产借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，前述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。1、关于本金、利息、罚息及复利，原告依约发放了1000万元的借款，被告老年公寓理应承担还本付息的责任。双方在合同中约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告提交的贷款帐显示截至2019年3月21日，被告老年公寓欠付原告本金9700000元，利息、罚息及复利共计6340000.45元，该计算方式符合合同约定，且被告对该贷款帐无异议，故被告老年公寓应偿还欠付原告本金9700000元，截至2019年3月21日的利息、罚息及复利共计6340000.45元。同时按照合同约定，被告老年公寓还应承担自2019年3月22日起至款项还清之日止以9700000元为基数计算的罚息及相应复利（按季结息）（罚息及复利的标准以合同约定的中国人民银行同期基准贷款利率上浮170%计）。至于被告所提调整利息的

本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持？《固定资产借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，前述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。1、关于本金、利息、罚息及复利，原告依约发放了1000万元的借款，被告老年公寓理应承担还本付息的责任。双方在合同中约定借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告提交的贷款帐显示截至2019年3月21日，被告老年公寓欠付原告本金9700000元，利息、罚息及复利共计6340000.45元，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1571号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行，住所地：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：肖玉川。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，住云南省昆明市嵩明县，系银行员工。委托诉讼代理人：刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，住云南省临沧市云县，系银行员工。被告：嵩明县暖阳阳老年公寓，住所……