行政裁决 （2019）京73行初13572号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的除“医用营养食物、营养补充剂、婴儿食品、医用填料”以外的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“医用营养食物、营养补充剂、婴儿食品、医用填料”以外的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标为图文组合商标，主要认读部分为英文“CHI-MEDHUTCHISONCHI-MED”，整体上无固定含义，其中“CHI-MED”重复出现两次，且“CHI”在图中得以突出显示。 引证商标仅由字母“CHI”构成。 诉争商标完整包含引证商标，且未形成区别于引证商标的独特含义，两商标标志近似。 而诉争商标所包含的“HUTCHISON”虽来源于原告的商号，但亦不能避免由于两商标标志近似且使用在类似商品上造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。 因此，诉争商标在指定使用的除“医用营养食物、营养补充剂、婴儿食品、医用填料”以外的复审商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张其已经对引证商标
摘要
和记黄埔企业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13572号原告：和记黄埔企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路克里莫办公室。 法定代表人：EdithShih，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：卢雪铮，北京市安伦律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈彦君，北京市安伦律师事务所实习律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区……