行政裁决 （2019）京73行初11964号

原告在商标驳回复审阶段已自愿放弃诉争商标指定使用在“治疗用或医用营养制剂；洋参冲剂；医用药膏；减肥药；医用钠盐；支气管扩张制剂；药用锭剂；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；营养补充剂；医用营养品；杀螨剂”商品上的注册，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。 被诉决定对此认定事实有误，本院予以纠正。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标与引证商标二均由英文字母构成。 诉争商标“Valiant”虽有固定含义，但并非中国相关公众常见的英文单词。 引证商标二“VALEANT”无固定含义。 诉争商标与引证商标二在字母构成上仅第四位字母不同，其余字母构成及排序均相同。 两商标在字母构成、读音、整体外观上相近，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。 因此，诉争商标在指定使

中节能万润股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11964号原告：中节能万润股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区五指山路11号。 法定代表人：赵凤岐，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：秦荧，北京市东卫律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 ……