居间合同纠纷 （2016）黔04民终255号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢忠菊、林昕承诺安排原告黄勇之子黄黎在中铁快运集团从事列车行李员工作，但至今为止原告黄勇之子黄黎仍在中铁快运营业部工作，并且至今仍在实习期内。被告谢忠菊、林昕还承诺如未能安排黄黎上列车当行李员，就业居间费用人民币57000元全额退还原告黄勇。综上，被告谢忠菊、林昕就应将已收到的57000元就业居间费退还原告黄勇，原告黄勇的诉讼请求本院予以支持。被告谢忠菊关于原告是与贵州亚联人力资源公司签订的就业居间协议，应由贵州亚联人力资源公司与其负责人林昕承担返还义务的辩称，本院认为，就业居间协议甲方虽书写为“贵州亚联人力资源公司”，但在甲方签名处却仅有被告谢忠菊、林昕亲笔签名而没有贵州亚联人力资源公司的印章，应视为该协议甲方为被告谢忠菊、林昕，且被告谢忠菊、林昕亦作为共同收款人收取了原告黄勇的居间费用人民币57000元，故被告谢忠菊的该意见本院不予采纳。被告林昕不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告谢忠菊、林昕于判决生效后十日内退还原告黄勇人民币

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢忠菊、林昕承诺安排原告黄勇之子黄黎在中铁快运集团从事列车行李员工作，但至今为止原告黄勇之子黄黎仍在中铁快运营业部工作，并且至今仍在实习期内。被告谢忠菊、林昕还承诺如未能安排黄黎上列车当行李员，就业居间费用人民币57000元全额退还原告黄勇。综上，被告谢忠菊、林昕就应将已收到的57000元就业居间费退还原告黄勇，原告黄勇的诉讼请求本院予以支持。被告谢忠菊关于原告是与贵州亚联人力资源公司签订的就业居间协议，应由贵州亚联人力资源公司与其负责人林昕承担返还义务的辩称，本院认为，就业居间协议甲方虽书写为“贵州亚联人力资源公司

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终255号上诉人（原审被告）谢忠菊，女，1969年8月12日生，汉族，贵州省人，成都铁路公司六盘水工务段职工，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）黄勇，男，1968年5月11日生，汉族，四川省蓬安县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）林昕，女，1981年……