产品责任纠纷 （2019）黔01民终3558号

消费者的合法权益，受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者经营销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者（销售者）要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，双方争议的焦点在于：1、被告张春波是否系本案的适格被告；2、被告黔川贵宝经营部机场一店是否销售明知是不符合食品安全标准的假冒食品；3、被告张春波、黔川贵宝经营部机场一店是否返还货款23400元，四被告是否共同十倍赔偿234000元。关于主体问题，因被告黔川贵宝经营部机场一店系起有字号的个体工商户，张春波作为该店的实际经营者，而被告黔川贵宝经营部机场一店主体适格，则张春波不是本案的适格被告。关于被告黔川贵宝经营部机场一店所销售的“金钗石斛养生茶浸膏”是否系假冒食品的问题，原告向赤水市卫生和计划生育局申请政府信息公开后，该局已作出《政府信息公开答复书》，载明可以推定原告申请查询的“赤卫食证字（食）4-496号食品卫生许可证”已经失效，被告金钗石斛公司目前没有出售含该许可信息的产品，若市场上还存在含该许可信息的产品，可能为假冒伪劣产品。由此表明，“赤卫食证字（食）4-496号食品卫生许可证”已失效，被告

消费者的合法权益，受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者经营销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者（销售者）要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，双方争议的焦点在于：1、被告张春波是否系本案的适格被告；2、被告黔川贵宝经营部机场一店是否销售明知是不符合食品安全标准的假冒食品；3、被告张春波、黔川贵宝经营部机场一店是否返还货款23400元，四被告是否共同十倍赔偿234000元。关于主体问题，因被告黔川贵宝经营部机场一店系起有字号的个体工商户，张春波作为该店的实际经营者，而被告黔川贵宝经营部机场一店主体适格，则张春波不是本案的适格被告。关于被告黔川贵宝

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3558号上诉人（原审原告）：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：张春波，男，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳南明黔川贵宝食品保健品经营部机场一店，住所地贵州省贵阳市南明区贵阳龙洞堡机场T2航站楼CF-26店（双龙区）。经营者：张春波……