建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0902民初718号
裁判要旨
诉讼时效未过，邝沛公司诉请的利息过高。 根据双方合同质量保修书约定，该利息指的是工程款，就保修金提起的诉讼没有利息。 本院认为，对邝沛公司主张中豪公司欠付保修金317231.2元及邝沛公司进行申报债权的事实，中豪公司不持异议，且有双方均无异议的证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议焦点在于诉争保修金诉讼时效及利息计算问题。 对此，本院予以分析、认定如下，涉案《工程质量保修书》约定：中豪公司在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还邝沛公司，但并未约定利息如何计算。 则中豪公司应于2015年9月15日前将工程质量保修金317231.25元返还给邝沛公司，相应诉讼时效应从次日开始计算。 在此期间，因中豪公司出现内部股东纠纷，导致东湖一品项目停工，延期交房。 为查明中豪公司内部财务事实，全面清理债权债务，最大限度保护债权人的合法权益，2016年12月7日，东侨经济技术开发区东湖一品项目监督工作小组在相关报纸上刊登《债权申报登记公告》,申报债权登记地点为东侨开发区信访办。 2017年1月3日，邝沛公司就案涉债权进行了申报登记。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题
摘要
厦门邝沛幕墙有限公司与福建中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初718号 原告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：邝锦光，董事长。 委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，经营地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：肖兰香，经理。 委托诉讼代理人：许国荣，系该公……