房屋租赁合同纠纷 （2019）豫0105民初27093号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。 本案原告诉称二被告欺诈涉案房屋不能用于经营餐饮服务，应当提供证据证明，虽然其在工商机关登记注册时，被告知不能用于餐饮经营，但原告与被告武付军签订转租协议时，武付军在涉案房屋内从事餐饮服务，且双方转让费中包括装修及设备款，双方签订的转租合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。 原告与被告孙玉敏之间就涉案房屋签订的租赁合同，并未明确约定租房用途，且系原告与被告武付军签订转让合同之后签订，仅就房屋的租赁期限及租金进行约定，也系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，之后在原告不使用房屋时进行了结算，合同已经解除。 原告未提供充分证据证明二被告在签订转租及租赁房屋合同过程中存在欺诈行为且之后涉案房屋由案外人注册为餐饮服务，故原告请求撤销原被告之间的转租合同及租赁合同，返还转让费及租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨俊杰的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取7
摘要
杨俊杰与孙玉敏、武付军房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27093号原告杨俊杰，男，1975年5月9日生，汉族，地址：河南省许昌市许昌县。 诉讼代理人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。 被告孙玉敏，女，1974年11月14日生，地址：河南省郑州市金水区。 被告武付军，男，1968年11月2日生，地址：河南省西华县。 原告杨俊杰诉被告孙玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日……