车辆租赁合同纠纷 （2021）黑09民终70号

原、被告双方签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告将车辆租赁给被告使用，被告给付租赁费用，双方已经成立车辆租赁合同关系，该合同成立并有效。关于原告请求车辆维修费用4,000.00元的问题，被告租赁使用期间造成原告车辆发动机损坏，已经（2019）黑0903民初1925号判决确认后扣除押金3,000.00元，原告出示维修发票证明其支出维修费用4,000.00元，故本案应当支持被告给付原告剩余车辆维修费用1,000.00元；关于原告请求拖欠租金的问题，被告不予认可，原告提供微信记录及银行明细证明，但未提交欠据佐证，且微信截图中显示的金额与原告诉请金额不符，亦未显示具体拖欠时间，系原告举证不能，应自行承担不利后果，故对该项请求不予支持；关于原告请求车辆罚款400.00元的问题，合同中明确约定租赁期间产生的罚款由被告承担，且原告提交的罚款单据显示罚款时间均在被告承租车辆时间范围内，结合原告提交的转账明细，该项费用予以支持；关于原告请求加油费1,535.00元的问题，因系2019年8月20日以后产生的费用，原告仅提供票据，未能提交其他证据证明该笔支出与被告有关，

原、被告双方签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告将车辆租赁给被告使用，被告给付租赁费用，双方已经成立车辆租赁合同关系，该合同成立并有效。关于原告请求车辆维修费用4,000.00元的问题，被告租赁使用期间造成原告车辆发动机损坏，已经（2019）黑0903民初1925号判决确认后扣除押金3,000.00元，原告出示维修发票证明其支出维修费用4,000.00元，故本案应当支持被告给付原告剩余车辆维修费用1,000.00元；关于原告请求拖欠租金的问题，被告不予认可，原告提供微信记录及银行明细证明，但未提交欠据佐证，且微信截图中显示的金额与原告诉请金额不符，亦未显示

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑09民终70号上诉人（原审原告）：宫宪双,男,1976年6月4日出生,汉族,无职业,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王苏卿,黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正华,男,1979年11月24日出生,汉族,个体业主,住七台河市桃山区。上诉人宫宪双因与被上诉人周正华车辆租赁合同纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院(2020)黑……