股东出资纠纷 （2014）南民二终字第00795号

关于原审解除三方合同是否适当问题，在三方签订的《关于南阳市多普新型建材有限公司变更注册及经营事宜的合同书》中，郭恒立对公司不进行实际资金投资，以自己生产技术和管理经验作为投资，拥有10％的公司股份，其实质属郭恒立以其掌握的五氧化二钒生产技术作为三方合作生产新产品的条件，本案应定性为股东出资纠纷，但仍具有技术服务合同的性质。三方在履行合同过程中因故产生矛盾，未将合同履行完毕，且三方均认可新公司成立至今并未实际生产，上诉人刘文江、内乡县嵩源矿业有限公司认为系郭恒立提供虚假技术所致，郭恒立认为系刘文江抽逃技改资金、内乡县嵩源矿业有限公司没有按合同约定注入全部资金，双方意见和分歧较大，刘文江、内乡县嵩源矿业有限公司坚决要求解除合同，双方现已没有合作的基础，缺乏合作的诚意，故原审解除三方2011年3月3日签订的《关于南阳市多普新型建材有限公司变更及经营事宜的合同书》并无不当。关于原审认定双方违约责任是否适当问题，因上诉人刘文江、内乡县嵩源矿业有限公司提供陕西旬阳县金鑫矿业有限公司证明，证明该厂使用的五氧化二钒技术生产线及技术不是郭恒立提供的，其生产经营技术与郭恒立无关。而郭恒立又提供该该厂证明一

关于原审解除三方合同是否适当问题，在三方签订的《关于南阳市多普新型建材有限公司变更注册及经营事宜的合同书》中，郭恒立对公司不进行实际资金投资，以自己生产技术和管理经验作为投资，拥有10％的公司股份，其实质属郭恒立以其掌握的五氧化二钒生产技术作为三方合作生产新产品的条件，本案应定性为股东出资纠纷，但仍具有技术服务合同的性质。三方在履行合同过程中因故产生矛盾，未将合同履行完毕，且三方均认可新公司成立至今并未实际生产，上诉人刘文江、内乡县嵩源矿业有限公司认为系郭恒立提供虚假技术所致，郭恒立认为系刘文江抽逃技改资金、内乡县嵩源矿业有限公司没有按合同约定注入全部资金，双方意见和分歧较大，刘文江、内乡县嵩

刘文江、内乡县嵩源矿业有限公司与郭恒立股东出资纠纷二审民事判决书河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00795号上诉人（原审原告、反诉被告）刘文江，男。委托代理人陈义，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审原告、反诉被告）内乡县嵩源矿业有限公司。法定代表人董晓源，任董事长。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、……