劳动争议 （2016）冀08民终1799号

上诉人福成公司与被上诉人徐术印之间订立有劳动合同，被上诉人为上诉人公司提供劳动的事实清楚。上诉人作为用人单位，在一、二审均未提供被上诉人的工资表及考勤表，无法证实被上诉人的日常工作情况。原审法院依据本案事实，推定被上诉人存在加班事实的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一六年五月二十三日书　记　员　　耿　建

上诉人福成公司与被上诉人徐术印之间订立有劳动合同，被上诉人为上诉人公司提供劳动的事实清楚。上诉人作为用人单位，在一、二审均未提供被上诉人的工资表及考勤表，无法证实被上诉人的日常工作情况。原审法院依据本案事实，推定被上诉人存在加班事实的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1799号上诉人（原审原告）兴隆县福成水泥有限公司。法定代表人于化勇。委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐术印。上诉人兴隆县福成水泥有限公司（以下简称福成公司）因与被上诉人徐术印劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2……