产品责任纠纷 （2021）粤02民终1023号

本案为产品责任纠纷。当事人争议焦点：1.双方签订的《产品购销合同》能否依法解除；2.涉案水泥是否用于涉案项目；3.涉案水泥是否全部质量不合格；4.乐昌二建的返工损失应由谁承担，如何计赔。首先，乐昌二建与柏源公司签订的《产品购销合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。现双方均同意解除合同，依法予以解除。其次，2018年12月13日至2019年1月期间，乐昌二建先后向柏源公司购买涉案水泥共228吨，大部分已陆续用于乐城街道新农村塔头村三组综合文化设施建设项目，根据双方合同约定涉案水泥是用于乐城街道新农村塔头村三组小广场、巷道、美化亮化设施建设项目，即包括了涉案巷道，故汇力公司、柏源公司抗辩称涉案巷道所用水泥不是其供应的主张不成立，一审法院不予采纳。一审法院确认乐城街道××巷道项目所有的水泥是涉案水泥。再次，关于涉案水泥质量问题，乐昌二建起诉时提供了案外人罗志北送检的自称是编号为022的南银牌32.5R水泥，经广东省质量监督水泥检验站（韶关）检测为不合格产品，因送检的水泥是案外人送检的，鉴定机构在检验报告登记送检水泥的内容是送检人自称的内容，送检的水泥并非三方当事人共同取样的

本案为产品责任纠纷。当事人争议焦点：1.双方签订的《产品购销合同》能否依法解除；2.涉案水泥是否用于涉案项目；3.涉案水泥是否全部质量不合格；4.乐昌二建的返工损失应由谁承担，如何计赔。首先，乐昌二建与柏源公司签订的《产品购销合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。现双方均同意解除合同，依法予以解除。其次，2018年12月13日至2019年1月期间，乐昌二建先后向柏源公司购买涉案水泥共228吨，大部分已陆续用于乐城街道新农村塔头村三组综合文化设施建设项目，根据双方合同约定涉案水泥是用于乐城街道新农村塔头村三组小广场、巷道、美化亮化设施建设项目，即包括了涉案巷道，故汇力公司、柏源

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1023号上诉人（原审原告）：乐昌市第二建筑工程公司，住所地：广东省乐昌市乐城镇府前路一百五十号四楼。法定代表人：刘国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐昌市汇力水泥有限公司，住所地：广东省乐昌市秀水镇。法定代表人：张秋林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所……