建设工程施工合同纠纷 （2019）豫09民终2146号

本案为建设工程施工合同纠纷，关于涉案合同的效力，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本案晟达建安公司在规定的期限内未提交建筑施工企业资质，视为无建筑施工企业资质，其承建涉案钢构和土建工程，属于合同无效情形，故晟达建安公司、天宇能源公司签订的两份《建设工程承包合同》系无效合同，天宇能源公司反诉解除合同不予支持。关于工程款数额问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案工程未经竣工验收，但天宇能源公司认可于2018年2月10日将其设备搬入涉案厂房。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设

本案为建设工程施工合同纠纷，关于涉案合同的效力，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本案晟达建安公司在规定的期限内未提交建筑施工企业资质，视为无建筑施工企业资质，其承建涉案钢构和土建工程，属于合同无效情形，故晟达建安公司、天宇能源公司签订的两份《建设工程承包合同》系无效合同，天宇能源公司反诉解除合同不予支持。关于工程款数额问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2146号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省晟达建安工程有限公司，住所地清丰县产业聚集区（人和大道与东大街交汇处）。法定代表人：吕敬中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳天宇能源科技有限公司，住所地濮阳县文留镇前草场村。法定代表人：毛永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡……