民间借贷纠纷 （2019）京0114民初1764号
裁判要旨
熊保义与熊保华的民间借贷关系系当事人的真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效，本院予以认可。 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，法院不予支持。 但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 本案中，虽然借条中的借款目的写明用于购买房屋，但熊保华的该笔借款系在熊保华与田应中结婚登记前，且熊保义未提交充分证据证明5万元借款实际用于二被告购买房屋，其应承担举证不能的不利后果，庭审中，熊保华称其并未告知田应中该5万元系借款，而是熊保义给其的购买房屋的钱，故对于熊保义要求田应中共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于熊保义主张熊保华偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告熊保华于判决生效之日起七日内返还原告熊保义借款50000元；二、被告熊保华于判决生效之日起七日内支付原告熊保义利息（以50000元为基数，按照年息20%计算，自201
摘要
熊保义与熊保华等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1764号原告：熊保义，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：熊保华，女，1987年4月22日出生，住北京市昌平区。 被告：田应中，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 原告熊保义与被告熊保华、……