劳务合同纠纷 （2016）新01民终4656号

吉强学、舍永金主要争议在于吉强学出示的协议是否有“还余25000元工程劳务费款未结清”一句话，双方认可协议是舍永金和其子舍俊华均在场情况下，由吉强学儿子书写，由舍永金的儿子舍俊华代舍永金签名，吉强学也签了名，在舍永金没有相反证据推翻该协议最后一句是吉强学后加，也不能证实其已付清吉强学劳务款项，法院对该协议的真实性予以认定，舍永金应承担继续付款的义务。吉强学要求舍俊华承担付款责任没有依据，故舍俊华在本案中不承担付款责任。判决：一、舍永金支付吉强学劳务费25000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吉强学要求舍俊华承担责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年7月5日，吉强学与舍永金经算账后签订了协议，双方均在协议上签名予以确认，该协议上明确写明“还余25000元工程劳务费款未结清”，现舍永金认为其签名时，协议上没有该句话

吉强学、舍永金主要争议在于吉强学出示的协议是否有“还余25000元工程劳务费款未结清”一句话，双方认可协议是舍永金和其子舍俊华均在场情况下，由吉强学儿子书写，由舍永金的儿子舍俊华代舍永金签名，吉强学也签了名，在舍永金没有相反证据推翻该协议最后一句是吉强学后加，也不能证实其已付清吉强学劳务款项，法院对该协议的真实性予以认定，舍永金应承担继续付款的义务。吉强学要求舍俊华承担付款责任没有依据，故舍俊华在本案中不承担付款责任。判决：一、舍永金支付吉强学劳务费25000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吉强学要求舍俊华承担责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终4656号上诉人（原审被告）舍永金，男，1954年3月15日出生，回族，米东区古牧地镇太平渠村五小队农民，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）吉强学，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省静宁县农民，住乌鲁木齐市米东区。原审被告舍俊华，男，1986年8月10日出生，回族，米东区古牧地镇太平渠村五小队农民，住乌鲁木……