财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第216号

被上诉人刘国华为其粤L×××××号车在上诉人处投保车损险，保险金额205800元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。被保险车辆粤L×××××号车在保险期内出险，经被上诉人委托惠州市物价局价格认证中心对车损进行评估，鉴定结论为车损106752元，被上诉人还支付了打栓费400元、停车费140元、拖车费200元、价格鉴定费5100元，合计112592元，三者车方赔付了被上诉人车辆维修费28000元，尚有84592元未得到赔偿的事实，已经生效的惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第751号民事判决所确认，上诉人对上述事实也无异议，故被上诉人无需再对上述事实举证证明。上述未赔余额84592元，都属于车损险的赔偿范围。本案二审争议的焦点在于：1、惠州市物价局价格认证中心对被保险车辆车损作出的鉴定结论能否作为定案依据；2、被上诉人不负事故责任，上诉人应否对被保险车辆车损84592元承担保险责任。关于涉案车损鉴定结论的采信问题。经查，虽然被上诉人单方委托惠州市物价局价格认证中心对车损进行评估，但是，惠州市物价局价格认证中心作出的鉴定结论车损1

被上诉人刘国华为其粤L×××××号车在上诉人处投保车损险，保险金额205800元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。被保险车辆粤L×××××号车在保险期内出险，经被上诉人委托惠州市物价局价格认证中心对车损进行评估，鉴定结论为车损106752元，被上诉人还支付了打栓费400元、停车费140元、拖车费200元、价格鉴定费5100元，合计112592元，三者车方赔付了被上诉人车辆维修费28000元，尚有84592元未得到赔偿的事实，已经生效的惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第751号民事判决所确认，上诉人对上述事实也无异议，故被上诉人无

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第216号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：谭雨婷。被上诉人（原审原告）：刘国华。委托代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受……