劳务合同纠纷 （2017）桂09民终1238号

农天才与徐伟林于2014年12月12日签订《协议》。《协议》约定施工地点为七一村徐坡铁路边。徐伟林庭审辩称实际施工地点是玉林市机务段而不是《协议》上的施工地点。一审法院认为，农天才、玉朝光未参加庭审活动，且根据双方提供的现有证据亦无法查明实际施工地点，但结合徐伟林立写给玉朝光的《欠条》，应确认徐伟林与玉朝光存在劳务关系，农天才不是本案适格的原告。徐伟林将其承包工程的人工挖桩部分工作发包给玉朝光施工，虽然双方未签订书面合同，但玉朝光已实际进场施工，并完成了一定的工程量，且徐伟林立写有《欠条》给玉朝光。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，徐伟林接受玉朝光提供的劳务后，应向玉朝光支付相应的劳务报酬，徐伟林未按其立写的《欠条》上约定的时间支付玉朝光劳务报酬，因此，玉朝光诉请的被告应支付劳务款76000元及资金占用利息，事实清楚、证据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、徐伟林支付劳务报酬76000元给玉朝光；二、徐伟林支付资金占用期间利息给玉朝光。利息计算：以76000元为基数

农天才与徐伟林于2014年12月12日签订《协议》。《协议》约定施工地点为七一村徐坡铁路边。徐伟林庭审辩称实际施工地点是玉林市机务段而不是《协议》上的施工地点。一审法院认为，农天才、玉朝光未参加庭审活动，且根据双方提供的现有证据亦无法查明实际施工地点，但结合徐伟林立写给玉朝光的《欠条》，应确认徐伟林与玉朝光存在劳务关系，农天才不是本案适格的原告。徐伟林将其承包工程的人工挖桩部分工作发包给玉朝光施工，虽然双方未签订书面合同，但玉朝光已实际进场施工，并完成了一定的工程量，且徐伟林立写有《欠条》给玉朝光。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，徐伟林接受玉朝光提供的劳务后，应向玉朝光支

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1238号上诉人（一审被告）：徐伟林，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永宜，广西纳百川律师事务所实习律师。被诉人（一审原告）：玉朝光，男，1973年7月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。一……