买卖合同纠纷 （2016）晋09民辖终39号

本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人何伟强为接受货币的一方，其经常居住地在繁峙县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第669号民事裁定错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第669号民事裁定；本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判

本案为买卖合同纠纷，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人何伟强为接受货币的一方，其经常居住地在繁峙县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终39号上诉人（原审原告)何伟强，男，1981年6月20日出生，汉族，河北省安国市人，现居繁峙县。被上诉人（原审被告）徐鹏，男，1989年4月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。原审被告胡云，男，1963年1月15日出生，湖……