触电人身损害责任纠纷 （2014）大民一终字第1091号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案可以确定的事实是，李广洪系因遭受电击致死。本案的主要争议焦点是李广洪是否是触到讼争的电线即从主线杆通往沙场的看护房之间的电线而遭电击死亡。对此，祁淑波、李成琦、周长环没有提供证据予以证明，一审法院调取的公安卷宗也无记载。且李广洪的死亡时间不详，自电线断落至连接期间，寻找人员、电管站工作人员及沙场工人均未在现场发现李广洪。无证据证实李广洪是在断落的电线被连接之前还是之后死亡。综上，祁淑波、李成、周长环要求于晖及供电公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回祁淑波、李成琦、周长环的诉讼请求。案件受理费7365元，鉴定费5500元，合计12865元。由祁淑波、李成琦、周长环负担。宣判后，上诉人祁淑波、李成琦、周长环不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案可以确定的事实是，李广洪系因遭受电击致死。本案的主要争议焦点是李广洪是否是触到讼争的电线即从主线杆通往沙场的看护房之间的电线而遭电击死亡。对此，祁淑波、李成琦、周长环没有提供证据予以证明，一审法院调取的公安卷宗也无记载。且李广洪的死亡时间不详，自电线断落至连接期间，寻找人员、电管站工作人员及沙场工人均未在现场发现李广洪。无证据证实李广洪是在断落的电线被连接之前还是之后死亡。综上，祁淑波、李成、周长环要求于晖及供电公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1091号上诉人（原审原告）：祁淑波，女，系农民。上诉人（原审原告）：李成琦，男，系农民。上诉人（原审原告）：周长环，女，系农民。三上诉人共同委托代理人：高金平，系辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晖，男，系农民。被上诉人（原审被告）：辽宁省电力有限公司大连瓦房店供电分公司，住所地瓦房店市西长春路二段一号。法定代表人：……