劳务合同纠纷 （2021）鲁17民终1684号

原告倪凤萍为证明其主张，提交了二被告出具的工资结算单、证人戚某2出庭作证并提交与被告龚凡成的电话录音，能证明原告与被告龚凡成、张庆稳之间存在劳务关系。原告倪凤平为被告龚凡成、张庆稳提供劳务，被告应当支付与原告结算后的劳务报酬，但被告仅支付13000元，故对剩余的劳务款66641元（79641元-13000元）被告仍应当向原告支付。被告龚凡成辩称与原告之间没有劳务关系，因其在涉案工资结算单上签字确认，且向原告支付过涉案劳务款，故一审法院对此不予采信。被告张庆稳辩称欠原告的劳务款已结清，但其未提供证据证明，故一审法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：一、被告龚凡成、张庆稳于本判决生效后十日内支付原告倪凤平劳务款66641元；二、驳回原告倪凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1791元，减半收取计896元，由原告倪凤平负担163元，由被告龚凡成、张庆稳负担733元。本院二审期间，上

原告倪凤萍为证明其主张，提交了二被告出具的工资结算单、证人戚某2出庭作证并提交与被告龚凡成的电话录音，能证明原告与被告龚凡成、张庆稳之间存在劳务关系。原告倪凤平为被告龚凡成、张庆稳提供劳务，被告应当支付与原告结算后的劳务报酬，但被告仅支付13000元，故对剩余的劳务款66641元（79641元-13000元）被告仍应当向原告支付。被告龚凡成辩称与原告之间没有劳务关系，因其在涉案工资结算单上签字确认，且向原告支付过涉案劳务款，故一审法院对此不予采信。被告张庆稳辩称欠原告的劳务款已结清，但其未提供证据证明，故一审法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终1684号上诉人（原审被告）：龚凡成，男，汉族，1968年4月20日出生。上诉人（原审被告）：张庆稳，男，汉族，1959年3月24日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪凤平，男，汉族，1962年1月19日出生。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。上诉人龚凡成、张庆稳因与……