所有权确认纠纷 （2018）苏0791民初2118号
裁判要旨
案涉南城街道东大街75号宅院原为武祥庆、武祥来共有，经房屋析产后，八名原告作为武祥庆的法定继承人，五名被告作为武祥来的法定继承人，有权继承各自被继承人的财产。 原告武某3、武某4、武某5、武某6、武某7、武某8声明放弃对涉案房地产的继承权，同意由原告武某1、武某2全部继承，故武祥庆的财产由原告武某1、武某2承继。 本案争议焦点之一，涉案房屋如何析产。 因房屋未办理产权登记，根据1951年房屋所有权证记载，武祥庆赎买的祖遗房屋为两间，后经过六十多年的历史变迁，街区面貌、房屋四至范围已发生变化，加之房屋使用人武祥来不断改建和添置房产，使得原两间房屋改造成四间房屋和一间过道。 为了明确权属，武祥庆与武祥来于2006年达成析产协议，确定四间东屋，二人各得两间。 经现场调查及原、被告双方认可，该四间房屋的中间两间归武祥庆所有，南、北两间归武祥来所有。 协议中未对过道进行约定,经查,过道原为前后邻里出入的公共甬道，后因各家形成独户宅院,不再需要公共甬道,武祥来将过道归入自家院落，砌门封顶，形成一间房屋大小的过道，且被房屋征收局纳入合法建筑征收补偿范围。 根据公平原则，该间过道应归武祥来所有。 院
摘要
武某1、武某2等与武某9、武某10等所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2118号 原告：武某1，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 系武祥庆长子。 原告：武某2，男，1967年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 系武祥庆次子。 原告：武某3，女，1948年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 系武祥庆长女。 原告：武某4，女，1……