财产保险合同纠纷 (2021)冀06民终4695号

案号
(2021)冀06民终4695号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2021
地域
河北省保定市
裁判日期
2021-07-15

裁判要旨

该公估报告是法院按照相关程序委托具有资质的公司作出的专门性报告,忻州保险公司虽然认为数额过高,但没有提供相关证据支持自己的辩解意见,故对该报告的真实性法院予以认可;对于公估费6501元,忻州保险公司质证称公估费系间接损失,不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险事故发生后,为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用,由保险人负担,对忻州保险公司的质证意见法院不予采纳;施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用,依法应属于保险责任,王占玺主张5000元,忻州保险公司认为过高,并没有提供相关证据,故法院结合本案的实际情况予以认定3000元。综上,一审法院综合认定王占玺的具体损失数额如下:1、车辆损失:92875元;2、公估费:6501元;3、施救费:3000元。以上共计102376元。 一审法院认为,王占玺为其所有的“晋H×××××、晋H×××××”号车辆在忻州保险公司投保了交强险、车辆损失险(保

摘要

该公估报告是法院按照相关程序委托具有资质的公司作出的专门性报告,忻州保险公司虽然认为数额过高,但没有提供相关证据支持自己的辩解意见,故对该报告的真实性法院予以认可;对于公估费6501元,忻州保险公司质证称公估费系间接损失,不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险事故发生后,为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用,由保险人负担,对忻州保险公司的质证意见法院不予采纳;施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用,依法应属于保险责任,王占玺主张5000元,忻州保险公司认为过高,并没有提供相关证据,故法院结合本案的实际情况予

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀06民终4695号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。 负责人:赵文奇,该公司经理。 委托诉讼代理人:杜跃存,河北浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚耀宗,河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王占玺,男,1977年2月21日出生,汉族,住河北省阜平县。 委托……