民间借贷纠纷 （2018）苏01民终3703号

严大进、柳玉玲主张柳玉玲在借款、抵押房地产时不具有完全民事行为能力，但又明确表示不对柳玉玲当时的民事行为能力进行鉴定，故该病历不能达到证明目的，一审法院不予采信。一审法院认为：本案的争议焦点为：案涉借款是否为夫妻共同债务；严大进、柳玉玲是否应当支付戴继英借款本金、利息、罚息、律师代理费；戴继英是否对严大进、柳玉玲所有的南京市××举人××室的房屋享有优先受偿权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，柳玉玲向戴继英借款后，未能按约支付借款本息，引起本案诉争，应承担还本付息的法律责任。严大进未作为借款人在《借款合同》上签字，也未在《借据》上签字，未与戴继英达成借贷合意，且戴继英也不能举证证明借款用于严大进、柳玉玲的家庭生活，故一审法院对戴继英要求严大进归还借款本金并支付利息、罚息、律师代理费的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登

戴继英与严大进、柳玉玲、贺建桥民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3703号上诉人（原审被告）：柳玉玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严大进（系柳玉玲配偶），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴继英，女，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托……