抚养纠纷 （2015）柳市民一终字第204号

父母对子女有抚养教育的义务。未成年人的父母是未成年人的法定监护人。毛某乙系民某与毛某甲、谢某之子毛某丙的婚生儿子，尚未成年，现毛某丙已经死亡，民某系毛某乙唯一的法定监护人，其依法享有对其儿子毛某乙的的监护权和抚养义务。毛某甲、谢某系毛某乙的祖父母，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”的规定，毛某甲、谢某只有在毛某乙的父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才需要承担抚养义务，而本案中毛某乙的母亲民某尚在，且无证明证明民某没有抚养能力的情况下，毛某乙应由民某抚养，故民某要求毛某乙由其携带抚养的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。毛某甲、谢某认为民某未尽到抚养义务要求抚养毛某乙与法律规定不符。关于毛某甲、谢某辩称的毛某乙一直由毛某甲、谢某与毛燕平夫妻共四人共同监护和抚养，要求由其四人共同抚养毛某乙的问题，因毛燕平夫妻二人系毛某甲、谢某的女儿和女婿，与毛某甲、谢某共同居住生活，平常对小孩也有照顾，但二人不属于法律规定的抚养义务人，该院对于毛某甲、谢某的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华

父母对子女有抚养教育的义务。未成年人的父母是未成年人的法定监护人。毛某乙系民某与毛某甲、谢某之子毛某丙的婚生儿子，尚未成年，现毛某丙已经死亡，民某系毛某乙唯一的法定监护人，其依法享有对其儿子毛某乙的的监护权和抚养义务。毛某甲、谢某系毛某乙的祖父母，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”的规定，毛某甲、谢某只有在毛某乙的父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才需要承担抚养义务，而本案中毛某乙的母亲民某尚在，且无证明证明民某没有抚养能力的情况下，毛某乙应由民某抚养，故民某要求毛某乙由其携带抚养的诉

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第204号上诉人（一审被告）：毛某甲。上诉人（一审被告）：谢某。委托代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。委托代理人：李冬菊，广西民兴律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：民某。上诉人毛某甲、谢某因与被上诉人民某抚养权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1964号民事判决，向本院提……