金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初486号

中信银行提供的第2014054－2号《最高额保证合同》，其中许惠玲系作为林文侨的配偶签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。该份证据仅能证明许惠玲知悉林文侨的连带保证担保，无法证明许惠玲亦是连带责任保证人，中信银行欲以该证据证明许惠玲应承担连带保证责任不能成立。至于原告中信银行提供的其他证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。本院认定如下事实：2014年9月16日，原告中信银行与被告远太公司、林文侨分别签订合编号为2014054－1、2014054－2的《最高额保证合同》，约定在债权本金最高额为1500万元内，为中信银行自2014年9月16日至2016年9月15日期间与鲤城酒店所签署的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月29日，中信银行与鲤城酒店签订1份（2014）信银泉营贷字第006093号《人

中信银行提供的第2014054－2号《最高额保证合同》，其中许惠玲系作为林文侨的配偶签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。该份证据仅能证明许惠玲知悉林文侨的连带保证担保，无法证明许惠玲亦是连带责任保证人，中信银行欲以该证据证明许惠玲应承担连带保证责任不能成立。至于原告中信银行提供的其他证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。本院认定如下事实：2014年9月16日，原告中信银行与被告远太公司、林文侨分别签订合编号为2014054－1、2014054－2的《最高额保证合同》，约定在债权本金最高额

福建省泉州市中级人法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初486号原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。代表人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被告：泉州市鲤城大酒店。住所地：福建省泉州市鲤城区南俊巷**号。组织机构代码……