确认劳动关系纠纷 （2017）沪02民终9490号

本案的争议焦点在于雅卓公司、庞红艳之间是否存在劳动关系。为证明雅卓公司、庞红艳之间存在劳动关系，庞红艳提供了送货单、报销单、照片等一系列证据。因庞红艳提供的多份证据已经形成了证据链，具有一定的证明力，且庞红艳作为一名普通劳动者，已经就其工作的基本情况尽到了举证责任，雅卓公司虽对庞红艳提供的证据予以否认，但并未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对庞红艳的陈述予以采信。用人单位对员工在本单位的入职时间、工作年限、出勤情况负有举证责任，雅卓公司未提供相关证据证明，故原审法院对庞红艳提出的2016年7月30日至2016年8月30日存在劳动关系的主张予以采信。综上，原审法院确认原、庞红艳2016年7月30日至2016年8月30日存在劳动关系。判决：一、确认雅卓公司、庞红艳2016年7月30日至2016年8月30日存在劳动关系；二、驳回上海雅卓家具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海雅卓家具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。本院认为：庞红艳作为普通劳动者已经就其与雅卓公司之间存在劳动关系提供了一系列证据加

本案的争议焦点在于雅卓公司、庞红艳之间是否存在劳动关系。为证明雅卓公司、庞红艳之间存在劳动关系，庞红艳提供了送货单、报销单、照片等一系列证据。因庞红艳提供的多份证据已经形成了证据链，具有一定的证明力，且庞红艳作为一名普通劳动者，已经就其工作的基本情况尽到了举证责任，雅卓公司虽对庞红艳提供的证据予以否认，但并未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对庞红艳的陈述予以采信。用人单位对员工在本单位的入职时间、工作年限、出勤情况负有举证责任，雅卓公司未提供相关证据证明，故原审法院对庞红艳提出的2016年7月30日至2016年8月30日存在劳动关系的主张予以采信。综上，原审法院确认原、庞红艳2016年7月3

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9490号上诉人(原审原告)：上海雅卓家具有公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张树恒，经理。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庞红艳，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王建华。上诉人上海雅卓家具有限公司(以下简称雅卓公司)因与被上诉人庞红艳确认劳动关系纠纷一案……