广告合同纠纷 （2021）辽05民终577号

佰传传媒与金宝教育签订的广告发布合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，产生纠纷的原因系金宝教育未支付佰传传媒广告费所致，金宝教育应负全部责任。合同签订后，佰传传媒已按照合同履行发布广告的义务，而金宝教育只给付佰传传媒2个月的广告费18000元，其余广告费至今未给付，因广告发布合同约定的期限系自2019年10月15日开始至2020年8月15日，佰传传媒自认与金宝教育已经协商广告发布至2020年5月末。因此，金宝教育尚欠佰传传媒5个月的广告费45000元，理应给付。佰传传媒要求金宝教育与黄凤娟共同支付广告费45000元的诉讼请求，因黄凤娟并非合同相对方，没有给付欠款的义务，佰传传媒提出的判令金宝教育支付广告费及利息的诉讼请求，予以部分支持。金宝教育提出的给付广告费18000元的答辩意见不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、金宝教育欠佰传传媒45000元，于判决发生法律效力后立即给付；二、金宝教育自2020年5月16日起至付清欠款时止，按照每日千分之五承担上述欠款的违约金；三、驳回佰传传媒其他诉讼请求。如未按判决

佰传传媒与金宝教育签订的广告发布合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，产生纠纷的原因系金宝教育未支付佰传传媒广告费所致，金宝教育应负全部责任。合同签订后，佰传传媒已按照合同履行发布广告的义务，而金宝教育只给付佰传传媒2个月的广告费18000元，其余广告费至今未给付，因广告发布合同约定的期限系自2019年10月15日开始至2020年8月15日，佰传传媒自认与金宝教育已经协商广告发布至2020年5月末。因此，金宝教育尚欠佰传传媒5个月的广告费45000元，理应给付。佰传传媒要求金宝教育与黄凤娟共同支付广告费45000元的诉讼请求，因黄凤娟并非合同相对方，没有给付欠款的义务

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终577号 上诉人(原审被告):本溪金宝教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路14-4栋4门。 法定代表人：黄凤娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告):平山区佰传传媒中心，住所地辽宁省本溪市平山区平山路127-2栋1层。 经营者：赵金福，男，满族，1961年3月1日出生，住址辽宁……