财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终417号

综合当事人双方的上诉请求、上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点有：（一）鉴定费、停车费是否不属于财保丰城支公司的理赔范围；（二）原审判决财保丰城支公司承担诉讼费用是否不当。（一）关于鉴定费、停车费是否不属于财保丰城支公司的理赔范围。首先，荣昌公司为赣Ｃ×××××号货车投保的机动车损失险中《第三者责任保险条款》第七条第一款并未明确规定鉴定费、停车费的负担问题，不能因此而推断财保丰城支公司不承担鉴定费、停车费。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系被保险人因机动车交通事故而产生的损失，是为了查明事故的性质，确认保险标的损失而进行的，属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担。甘强驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生保险事故后，从拖车再到车辆的停放，都是在交警部门的指挥下完成的。作为车辆驾驶人，甘强必须要听从行使行政职能的交警指挥，因此不可能避免地会发生停车费。况且，如果任由赣Ｃ×××××号货车停留在事故现场，将会造成损失的扩大，故停车费是属于“必要的、合理的费用”。最

综合当事人双方的上诉请求、上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点有：（一）鉴定费、停车费是否不属于财保丰城支公司的理赔范围；（二）原审判决财保丰城支公司承担诉讼费用是否不当。（一）关于鉴定费、停车费是否不属于财保丰城支公司的理赔范围。首先，荣昌公司为赣Ｃ×××××号货车投保的机动车损失险中《第三者责任保险条款》第七条第一款并未明确规定鉴定费、停车费的负担问题，不能因此而推断财保丰城支公司不承担鉴定费、停车费。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系被保险人因机动车交通

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019-0。负责人：任柳，该公司总经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰城市荣昌运输有限公司。住所地：江西省丰城市荣塘镇。组织机构代码：66202097-5。法定代表人：杜火星，……