劳务合同纠纷 （2015）沈中民六终字第872号

公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原告为被告田忠余提供木工劳务，被告田忠余应支付劳务报酬。劳务费具体数额经黎刚权确认为5300元，对此被告田忠余未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的请求予以支持。被告田忠余关于追加发包人徐品为被告的主张，缺乏法律依据，不能成立。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田忠余于本判决生效后十日内给付原告李树财劳务费5300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。被上诉人李树财答辩称：同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院另查明，在本院庭审中，上诉人田忠余对于尚欠被上诉人李树财5300元劳务费并无异议，但其主张为徐品干的活，徐品尚欠其60多万元，因此没有钱给被上诉人。本院认为，本案的焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付尚欠的劳务费5300元的问题。被上诉人为上诉人提供木工劳务并已施工完毕，上诉人亦对尚欠被上诉人5300元劳务费没有异议，故上诉人理应向

公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原告为被告田忠余提供木工劳务，被告田忠余应支付劳务报酬。劳务费具体数额经黎刚权确认为5300元，对此被告田忠余未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的请求予以支持。被告田忠余关于追加发包人徐品为被告的主张，缺乏法律依据，不能成立。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田忠余于本判决生效后十日内给付原告李树财劳务费5300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免予收取。被上诉人李树财答

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第872号上诉人（原审被告）：田忠余，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：李树财，男，1966年2月10日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。上诉人田忠余与被上诉人李树财劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法……