金融借款合同纠纷 （2014）临民一终字第340号

本案涉及的股权是登记在被告郭丽华名下，所有权人为郭丽华。原告徐小荃与被告郭丽华签订了股权转让协议，但双方未办理变更登记手续，亦未将转让协议内容通知发行的银行，因此该协议不能对抗债权人即被告李官支行。被告郭丽华经法院依法传唤，无正当理由未到庭，原告提交相关证据的真实性无法确认。且原告徐小荃自述被告郭丽华在转让股权时，被告郭丽华已将股权抵押，致使不能变更登记，故原告徐小荃与被告郭丽华签订的股权转让协议亦属无效协议，故对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐小荃的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告徐小荃负担。一审宣判后，上诉人徐小荃不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：被上诉人郭丽华已于2010年7月将该股权转让与上诉人，上诉人也已向被上诉人郭丽华支付转让款175000元。由于被上诉人郭丽华将该股权做了抵押，一直没能办理过户手续，该股权应当属于上诉人所有。被上诉人山东临沂兰山农村合作银行李官支行答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上

本案涉及的股权是登记在被告郭丽华名下，所有权人为郭丽华。原告徐小荃与被告郭丽华签订了股权转让协议，但双方未办理变更登记手续，亦未将转让协议内容通知发行的银行，因此该协议不能对抗债权人即被告李官支行。被告郭丽华经法院依法传唤，无正当理由未到庭，原告提交相关证据的真实性无法确认。且原告徐小荃自述被告郭丽华在转让股权时，被告郭丽华已将股权抵押，致使不能变更登记，故原告徐小荃与被告郭丽华签订的股权转让协议亦属无效协议，故对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐小荃的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第340号上诉人（原审原告）徐小荃，女，汉族。委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东临沂兰山农村合作银行李官支行。法定代表人马某某，行长。委托代理人王林，男，1982年10月31日生，汉族。委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭丽华，女，汉族。上诉人徐小荃因案外人执行异议之诉一案，……