行政强制 （2019）桂03行终170号

一审判决已确认被上诉人强制拆除上诉人的砖瓦房37.7㎡、钢架棚104.3㎡、砖混房108.63㎡，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，程序违法。被上诉人未上诉，本院对被上诉人拆房行为违法的理由不再赘述。 上诉人不服一审判决主要在以下三方面，一是上诉人认为其砖瓦房37.7㎡、砖混房108.63㎡为合法建筑而非违法建筑;二是上诉人认为其房屋共635.1㎡全部系被上诉人拆除，一审判决认定被上诉人只拆除了砖瓦房37.7㎡、钢架棚104.3㎡、砖混房108.63㎡，其余房屋即有证房屋370.69㎡和无证建筑13.76㎡系兴进实业公司拆除，认定事实错误;三是认为一审判决没有认定被上诉人强拆上诉人合法建筑370.69（400.02）㎡是否有法定职权、违反了什么法律，因而遗漏了重要的法律关系的认定，法律适用有重大遗漏。 关于上诉人砖瓦房37.7㎡、砖混房108.63㎡是否为违法建筑的问题，已有生效的《广西建设行政处罚决定书》予以认定，违法建筑的事实成立。 关于上诉人所有建筑物即砖瓦房37.7㎡、钢架棚104.3㎡、砖混房108.63㎡、有证房屋370.69㎡、另外的无证建筑13.76㎡

一审判决已确认被上诉人强制拆除上诉人的砖瓦房37.7㎡、钢架棚104.3㎡、砖混房108.63㎡，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，程序违法。被上诉人未上诉，本院对被上诉人拆房行为违法的理由不再赘述。 上诉人不服一审判决主要在以下三方面，一是上诉人认为其砖瓦房37.7㎡、砖混房108.63㎡为合法建筑而非违法建筑;二是上诉人认为其房屋共635.1㎡全部系被上诉人拆除，一审判决认定被上诉人只拆除了砖瓦房37.7㎡、钢架棚104.3㎡、砖混房108.63㎡，其余房屋即有证房屋370.69㎡和无证建筑13.76㎡系兴进实业公司拆除，认定事实错误;三是认为一审判决没有认定被上诉人强拆

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终170号 上诉人（一审原告）莫旺弟（曾用名莫玉珍），女，1936年5月30日，汉族，农民，住桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号普天大楼2楼，统一社会信用代码：11450……